外窗違規設置障礙物典型案例

2021年6月25日，河南省柘城縣遠襄鎮北街村的震興武館發(fā)生重大火災事故，造成18人死亡、11人受傷。造成人員傷亡的主要原因是：震興武館違規集中留宿學(xué)員，起火建筑逃生通道不符合要求、違規在外窗上設置鐵柵欄，著(zhù)火物產(chǎn)生大量高溫有毒煙氣等。

2023年6月21日20時(shí)37分許，寧夏回族自治區銀川市興慶區富洋燒烤民族街店發(fā)生一起特別重大燃氣爆炸事故，造成31人死亡、7人受傷，直接經(jīng)濟損失5114.5萬(wàn)元。造成人員傷亡的主要原因是：由于沒(méi)有組織疏散、唯一樓梯通道被炸毀的隔墻嚴重堵塞、二樓臨街窗戶(hù)被封堵并被錨固焊接的鋼制廣告牌完全阻擋，嚴重影響人員逃生，導致傷亡擴大。

2023年6月19日4時(shí)02分許，廣西北海市海城區中街街道幸福里社區菜園里路42號民房發(fā)生火災，火災燒毀摩托車(chē)2輛、電動(dòng)自行車(chē)8輛，部分家具、衣物等物品，造成2人死亡、4人受傷，直接經(jīng)濟損失為232581元。該民房違規加建，擅自封閉樓頂平臺，加裝防盜網(wǎng)窗，導致樓頂和窗戶(hù)部位的逃生通道封閉，人員逃生受阻，是造成人員傷亡的主要原因之一。

疏散通道被堵典型案例

2023年4月16日，江西省新余市一小區樓梯間發(fā)生火災，濃煙迅速沿疏散樓梯蔓延，導致被困人員無(wú)法及時(shí)疏散逃生。所幸救援及時(shí)，火災被迅速撲滅，現場(chǎng)未造成人員傷亡。

2020年1月27日，北京朝陽(yáng)一小區業(yè)主王先生，堆放在樓道內的雜物燃燒發(fā)生火災，住在四樓的小瑞想要下樓逃生，卻被王先生堆放的雜物擋住了唯一逃生的出路，小瑞不幸被燒傷，雙手手腕以下的部分完全缺失。小瑞向法院提起訴訟要求賠償。法院終審判決，賠償小瑞633萬(wàn)余元，其中，雜物堆放人王先生賠償70%，即443萬(wàn)余元，物業(yè)公司對633萬(wàn)余元全額承擔補充賠償責任。

中華人民共和國消防法

安全出口上鎖典型案例

2023年11月20日18時(shí)25分許，位于江蘇省無(wú)錫市惠山區前洲街道龍潭路5號的無(wú)錫天天潤紡織科技有限公司發(fā)生火災，造成7人死亡，過(guò)火面積約5100平方米，直接經(jīng)濟損失2392.97萬(wàn)元。造成人員傷亡的主要原因是：天天潤公司未及時(shí)組織庫房?jì)人膶榆?chē)間員工疏散撤離，加之室外疏散樓梯安全出口被鎖閉，導致7名員工遇難。

2013年6月3日，吉林寶源豐禽業(yè)有限公司發(fā)生特別重大火災爆炸事故，共造成121人死亡、76人受傷。造成重大人員傷亡的主要原因之一為，主廠(chǎng)房?jì)忍由ǖ缽碗s且南部主通道西側安全出口和二車(chē)間西側直通室外的安全出口被鎖閉，火災發(fā)生時(shí)人員無(wú)法及時(shí)逃生。

2017年5月22日，深圳某小區15樓一住戶(hù)家中突發(fā)火情。消防救援人員接警后，迅速趕到該小區，卻被小區內消防通道上亂停放的車(chē)輛擋住了行進(jìn)路線(xiàn)，只能就近繞行到小區側門(mén)，再由消防救援人員攜帶救援器材，徒步奔跑到發(fā)生火災的15樓進(jìn)行救援。經(jīng)救援，搜救出4名被困人員，其中3人不幸身亡。法院審理認為，雖然某物業(yè)公司的工作人員在火災發(fā)生時(shí)及時(shí)開(kāi)展救援工作，但在分秒必爭的兇猛火勢面前，消防通道的堵塞客觀(guān)上導致消防車(chē)等關(guān)鍵消防器材無(wú)法通行使用，延誤了滅火時(shí)間，影響了救援效果。廣東深圳福田區人民法院最終判決該小區物業(yè)承擔20%的賠償責任，對受害人家屬賠償77萬(wàn)余元。

2023年7月，湖北潛江，一市場(chǎng)門(mén)面房夜間發(fā)生火災，兩輛私家車(chē)違規停在消防車(chē)通道上，導致消防救援車(chē)輛無(wú)法靠近并實(shí)施救援，情急之下現場(chǎng)群眾合力將違停車(chē)輛抬離，救援工作才順利進(jìn)行。所幸，此次火災沒(méi)有造成人員傷亡。事后，警方對兩位私家車(chē)主均處以行政拘留五日的處罰。

安全演練缺失典型案例